Psychology through international congresses: Differences between regions, countries, and congresses

Authors:
John G. Adair, Lauren M. Unik, Cam‐Loi Huynh
Published Online:
20 Oct 2009
DOI:
10.1080/00207590903157221
Pages:
155–162
Volume/Issue No:
Volume 45 Issue 2

Additional Options

A published database of presentations from the seven most recent International Congresses of Applied Psychology (ICAPs) was compared to a similar but unpublished database (Adair, Anguas‐Plata, Unik, & Radons, 2009) on the International Congresses of Psychology (ICPs) for the years 1996–2004. Analyses revealed phenomena characteristic of attendance at both international congresses: Participation rates spike dramatically for host countries; less dramatic regional surges in participation occur when the congress is held in a neighbouring country. Psychologists from 117 different countries participated in the seven recent congresses (ICAP and ICP) from 1994 to 2006. Overall ICP was double the size of ICAP, and represented a larger set of countries at each of its congresses. Regardless of location, most participants at both congresses came from the same 11 economically advantaged and seven majority‐world countries. Congress presentations are dispersed across a much larger number of countries than are journal publications. The USA, for example, had modest 14.4% (ICAP) and 11.6% (ICP) presentation rates, much smaller than its majority share of publications (Adair, 2009). By contrast, the USA had the greater share of invited addresses at both ICAP (33.7%) and ICP (28.9%) congresses. Nonetheless, the majority‐world countries contributing to both ICAP and ICP are clearly indicative of where the discipline is gaining strength and importance to international psychology. The emergence of Iran as a new leading national contributor to the two most recent international congresses, and the rise in the proportion of presentations by majority‐world psychologists at ICAPs from only about one in five to more than one of every three presentations in recent congresses are findings consistent with Zakaria's (2008) analysis of changes taking place in the world. Within international congresses, certainly, the “rise of the rest” is changing the face of international psychology.

Une base de données publiée des présentations des sept plus récents Congrès internationaux de psychologie appliquée (CIPA) (Adair, Anguas‐Plata, Unik & Radons, 2009) a été comparée à une base de données similaire non publiée des Congrès internationaux de psychologie (CIP) qui ont eu lieu au cours des années 1996 à 2004. Les analyses ont révélé des phénomènes particuliers d'assistance pour les deux types de congrès internationaux: les taux de participation ont grimpé dramatiquement pour les pays d'accueil; des afflux régionaux moins imposants se sont produits quand le congrès avait lieu dans un pays voisin. Des psychologues de 117 pays différents ont participé aux sept plus récents congrès (CIPA et CIP) qui se sont tenus de 1994 à 2006. Dans l'ensemble, les CIP avaient deux fois la taille des CIPA et représentaient un plus grand nombre de pays à chaque congrès. Sans tenir compte de la localisation, les participants à chacun des deux types de congrès venaient des mêmes onze pays économiquement avantagés et des sept pays mondialement majoritaires. Les présentateurs aux congrès provenaient de plus de pays que ne le sont les publications dans les revues. Les États‐Unis, par exemple, avaient des taux de présentations modestes de 14,4% (CIPA) et de 11,6% (CIP), de loin inférieurs à la majeure part de leurs publications (Adair, 2009). En contrepartie, les États‐Unis avaient la plus grande part des présentateurs invités à la fois pour les CIPA (33,7%) et les CIP (28,9%). Néanmoins, les pays mondialement majoritaires contribuant à la fois aux CIPA et aux CIP sont clairement indicatifs de l'endroit où la discipline gagne en force et en importance en psychologie internationale. L’émergence de l'iran comme nouveau contributeur national important lors des deux plus récents congrès internationaux, ainsi que l'augmentation en proportion des présentations par des psychologues des pays mondialement majoritaires aux CIPA, passant de un sur cinq à plus de un sur trois dans les récents congrès, sont des données qui rejoignent les analyses de Zakaria (2008) concernant les changements prenant place dans le monde. Il est certain que dans les congrès internationaux, la place prise par les pays autres que les États‐Unis change la face de la psychologie internationale.

Una base de datos publicada de las presentaciones de los más recientes siete Congresos Internacionales de la Psicología Aplicada (ICAP) (Adair, Anguas‐Plata, Unik, & Radons, 2009) fue comparada con otra base de datos similar pero sin publicar, del Congreso Internacional de Psicología en los años 1996–2004. Los análisis revelaron el fenómeno de las características de la asistencia en ambos congresos internacionales: Los ratios de participación mostraron grandes picos para los países anfitriones; hubo oleadas menos grandes en la participación de los países vecinos. Psicólogos de 117 diferentes países participaron en los 7 congresos recientes (ICAP y ICP) de 1994–2006. En general, ICP fue el doble de grande en tamaño que ICAP, y representó un conjunto más amplio de países en cada uno de sus congresos. A pesar de la localización, los participantes de ambos congresos procedían de los mismos once económicamente favorecidos países y siete países mayoritarios. Las presentaciones en los congresos están disperses entre un número de países más amplio que las publicaciones de las revistas científicas. Los EE.UU., por ejemplo, tuvo un modesto 14,4% (ICAP) y 11,6% (ICP) en cuanto a las tasas de presentación, mucho menor que su mayoritaria tasa de publicaciones (Adair, 2009). Por el contrario, los EE.UU. tuvieron mayor parte de discursos invitados en ambos congresos—ICAP (33,7%) y ICP (28,9%). No obstante, la contribución de los países mayoritarios a ambos ICAP y ICP es claramente indicativa sobre dónde la disciplina está ganando fuerza e importancia en la psicología internacional. La aparición de Irán como un nuevo líder nacional en la contribución a los dos más recientes congresos internacionales y el aumento en la proporción de las presentaciones de los psicólogos de los países mayoritarios desde solo 1 entre cada 5 hasta más de 1 entre cada tres presentaciones en los congresos recientes son resultados consistentes con los análisis Zakaria (2008) sobre los cambios que se están realizando en el mundo. Dentro de los congresos internacionales, la “aparición de los demás” está cambiando la cara de la psicología internacional.

© 2010 International Union of Psychological Science