Explaining Choices in Procedural and Distributive Justice Across Cultures

Authors:
Michael Harris Bond, Kwok Leung, Shalom Schwartz
Published Online:
27 Sep 2007
DOI:
10.1080/00207599208246876
Pages:
211–225
Volume/Issue No:
Volume 27 Issue 2

Additional Options

A previous study (Leung, Bond, & Schwartz, 1990) established that an expectancy‐valence model could be used effectively to explain behaviours in three social domains both within and across cultures. In this study the model was applied to the domains of resource allocation and conflict resolution in order to pinpoint which expectancies and which valences were carrying the explanatory weight of the respondents' behavioural strategies. For both Israeli and Hong Kong students the expectancies and, less strongly, the valences tapping harmony and performance quality were important for resource allocation; those tapping animosity reduction and process control, for conflict resolution. Suggestions were offered for broadening the net of explanatory constructs for future work aimed at specifying subjective factors associated with justice‐related behaviours.

Une étude précédente (Leung, Bond, & Schwartz, 1990) avait établi qu'un modèle d'attente‐valence (“expectancy‐valence model”) pouvait être utilisé efficacement pour expliquer des comportements dans trois domaines sociaux à la fois à l'intérieur et entre différentes cultures. Dans la présente étude, ce modèle a été appliqué aux domaines de l'allocation de ressources et de la résolution de conflits afin d'établir très précisément quelles attentes et quelles valences portaient le poids explicatif pour les stratégies de comportement des répondants. A la fois pour les étudiants d'Israel et de Hong Kong, les attentes et moins fortement, les valences reliées à l'harmonie et la qualité de performance étaient importantes pour l'allocation de ressources; pour la résolution de conflits, ce furent les valences reliées à la réduction de l'animosité et au contrôle du processus. Des suggestions sont offertes pour étendre l'ensemble des construits explicatifs à des travaux futurs destinés à la spécification des facteurs subjectifs associés à des comportements reliés à la justice.

© 1992 International Union of Psychological Science