Cross‐cultural Differences in Self‐reported Decision‐making Style and Confidence

Authors:
Leon Mann, Mark Radford, Paul Burnett, Steve Ford, Michael Bond, Kwok Leung, Hiyoshi Nakamura, Graham Vaughan, Kuo‐Shu Yang
Published Online:
21 Sep 2010
DOI:
10.1080/002075998400213
Pages:
325–335
Volume/Issue No:
Volume 33 Issue 5

Additional Options

The Melbourne Decision Making Questionnaire (Mann, Burnett, Radford, & Ford, 1997) measures self‐reported decision‐making coping patterns. The questionnaire was administered to samples of University students in the US (N = 475), Australia (N = 262), New Zealand (N = 260), Japan (N = 359), Hong Kong (N = 281), and Taiwan (N = 414). As predicted, students from the three Western, individualistic cultures (US, Australia, and New Zealand) were more confident of their decision‐making ability than students from the three East Asian, group‐oriented cultures (Japan, Hong Kong, Taiwan). No cross‐cultural differences were found in scores on decision vigilance (a careful decision‐making style). However, compared with Western students, the Asian students tended to score higher on buck‐passing and procrastination (avoidant styles of decision making) as well as hypervigilance (a panicky style of decision making). Japanese students scored lowest on decision self‐esteem and highest on procrastination and hypervigilance. It was argued that the conflict model and its attendant coping patterns is relevant for describing and comparing decision making in both Western and Asian cultures.

Le questionnaire Melbourne Decision Making Questionnaire (Mann, Radford & Ford, 1997) mesure l'auto‐ěvaluation des stratégies d'ajustement dans la prise de décision. Le questionnaire est administré a des groups d'étudiants universitaires des États‐Unis (N = 475), d'Australie (N = 262) de Nouvelle‐Zélande (N = 260), du Japon (N = 359), de Hong Kong (N = 281) et de Taiwan (N = 414). Comme prédit, les étudiants des trois cultures occidentales individualistes (États‐Unis, Australie et Nouvelle‐Zélande) montrent une plus grande confiance dans leur habileté à prendre des décision que les étudiants des trois cultures asiatiques centrées sur le groups (Japan, Hong Kong et Taiwan). Il n'y a aucune différence interculturelle dans les scores de vigilance décisionnelle (un style prudent de prise de décision). Cependant, par comparaison avec les étudiants occidentaux, les étudiants asiatiques ont tendance à avoir des scores supérieurs pour le transfert de responsabilité et la procrastination (style de prise de décision basé sur l'évitement) ainsi que pour l'hypervigilance (un style de prise de décision basé sur la panique). Les étudiants japonais présentent les scores d'estime de soi les plus bas et les scores de procrastination et d'hypervigilance les plus élevés. La discussion soutient que le modèle conflictuel et les stratégies d'ajustement qui en résultent sont appropriés pour décrire et comparer la prise de décision dans les cultures occidentales et asiatiques.

© 1998 International Union of Psychological Science